SCO vs IBM, conclusion ?

---

Rappel historique :
Printemps 2003 : SCO porte plainte contre le géant de l'informatique IBM qui vend des serveurs équipés de l'OS libre Linux. Or l'éditeur, qui détient des droits sur le système propriétaire Unix System V, prétend que le noyau Linux utilisent des portions de codes directement copiés de Unix (IBM développe conjointement l'Unix "Aix" et dispose donc du code). A ce titre, SCO demande 5 Milliards de dollar de dommages et intérèts à IBM.
Suite a cette affaire, SCO s'empresse d'attaquer la licence GPL dans le but de la faire invalider et commence à engager des procès avec certaines grosses entreprises, dans le but de faire payer un droit d'utilisation a tout ceux qui utilisent un système Linux.
Novell, précédent propriétaire des droits sur Unix fait savoir que ces mêmes droits lui appartienent encore et que par conséquent les allégations de SCO ne doivent pas faire fuir les utilisateurs de linux. Novell ayant recentré son activité sur le système libre en rachetant SUSE, se permet même de garantir ses clients de toute attaque de la part de SCO.
2005 : C'est au tour de Novell d'entrer dans la danse et de porter plainte contre SCO, pour allégations mensongères et tentative de faire peur aux clients de novell.
SCO prends un premier revers en se voyant reprocher un manque de preuves flagrant face à IBM.
Puis une petite victoire de SCO sur IBM : IBM est contraint de fournir le code de AIX.
2006 : Le procès ne devant débuter qu'en février 2007, les éditeurs du marché en profitent pour signer des pactes de non agression de toute part, et de blinder les protections juridiques autour du logiciel libre.
2007 : La décision du juge Dale A. Kimball donnant raison à Novell sur l'attribution des droits d'Unix remet en cause toutes les accusations de SCO sur la violation de "sa" propriété intellectuelle.
Reste à voir si Novell ne compte pas faire valoir ses droits et poursuivre le combat de SCO, ce qui parait peu probable étant donné son implication dans le monde de l'open source.
Conclusion :
« C'est un message signicatif en droit pour les personnes adoptant le logiciel d'open-source, » a dit James Zemlin, directeur exécutif de la Linux fundation. « Ceci indique que Linux est une solution sûre et les gens peuvent la choisir avec cela à l'esprit. »
Cette décision est une victoire pour le monde de l'open source qui renforce la pérénité de linux ou du moins, élimine une ombre menaçante qui planait au dessus de sa tête.