Après le P2P, les groupes de discussion dans le collimateur de la RIAA

---

Pour l'instant, seul Usenet.com est dans la ligne de mire. Cependant, certains craignent que si la RIAA est couronnée de succès, ce précédent pourrait ouvrir la porte à des poursuites contre quiconque offre des services de groupes de discussion, et éventuellement de mettre en péril l'avenir de près de trentre ans de groupes de discussion.

Ces dernières années, Usenet, le fournisseur de groupes de discussion a largement été relégué au second plan sur l'ensemble du réseau Internet. Beaucoup de fournisseurs d'accès fournissait un accès aux newsgroups dans leur forfait, mais ces 5 dernière années, la montée en puissance d'autres moyens de communication comme les mails, la messagerie instantanée a eclipsé le service de groupes de discussion en tant que moyen de communication.

Mais les groupes de discussion ont tranquillement continué à prospérer en tant que centres commerciaux de la pornographie, warez et MP3. Un nombre croissant de sociétés ont construit leur activité autour du business du stockage et de l'accès par abonnement à ces mines de fichiers illégaux.

Même si les attaques des réseaux peer-to-peer tels que Napster a commencé en 2000, les fournisseurs d'accès aux groupes de discussion ont continué de croître gagnant plusieurs millions de dollars. GigaNews et EasyNews sont parmi les plus importants, mais on trouve aussi NewsHosting, UsenetServer et Usenet.com la cible de l' RIAA.
Malgré des noms différents, ce qu'ils offrent est similaire : l'accès à télécharger n'importe quoi transféré à Usenet, avec un délai de retention des données de 20 à 60 jours. Certains services comme EasyNews ont construit de vastes bases de données pour la recherche de contenu, ainsi que des outils pratiques pour rendre plus facile le téléchargement. Bien qu'aucune de ces sociétés ne se soit exprimée publiquement sur le nombre d'utilisateurs, les experts pensent que le service sur les groupes de discussion rapporte des milliards de dollars et que cette industrie est alimentée par l'accès facile aux oeuvres protégées par des droits d'auteur et à la pornographie. EasyNews, par exemple, aurait plus d'un million d'utilisateurs, chacun payant environ 10 $ par mois pour le droit de télécharger.

Cher lecteur, vous vous posez peut être la question : Mais pourquoi la RIAA n'a pas attaqué avant ? La réponse se trouve dans le Digital Millennium Copyright Act's, qui protège les fournisseurs de services Internet de la violation des droits d'auteur en justice tant qu'ils ne contrôlent pas quel contenu est transféré et qu'ils prennent des dispositions en cas de signalement.

Les sociétés basées sur les groupes Usenet ont également bénéficié de la protection d'un précédent : Après une plainte contre AOL en 2000 par l'auteur Harlan Ellison, qui a allégué que ses œuvres ont été transférés vers le groupe de discussion alt.binaries.e-livre. Le tribunal a décidé que AOL ne pouvait pas être jugé responsable parce qu'il n'avait aucun contrôle sur le contenu partagé.

Toutefois, cet argument est le même qui a été utilisé par Grokster en vain pour se défendre contre MGM. U. S. La Cour suprême a déclaré que Grokster pouvait être tenu responsable pour les activités de ses utilisateurs, car la société avait ouvertement encouragé l'échange de fichiers illicites et n'a fait aucun effort pour l'arrêter. Et c'est pourquoi Usenet.com groupe de discussion et d'autres fournisseurs de groupes de discussion pourraient se retrouver dans le même cas.

La RIAA affirme que Usenet utilise le même business que ce que Napster, Grokster et Kazaa ont fait et qui ont tous été frappée d'interdiction par les tribunaux. Elle indique aussi que les Usenet.com encourage les utilisateurs à télécharger des fichiers par le biais de promesses de l'anonymat du téléchargement.